N’estic segur que els nostres mandataris, ja sabien amb cert temps cap on anaven. El problema és que ningú vol ser “el pare” de la crisi.
Per arreglar els problemes cal per començar reconèixer que existeixen, i mes endavant fer coses per solventar o suavitzar les conseqüències de la crisi.
Qui serà el que ens explicarà que s’ha acabat l’època d’abundància i que ara cal anar a menys?. I quan es decidiran a fer-ho?.
Ho tenim clar, “ells” han decidit que les coses vagin passant mentre ens distreuen amb altres cosetes, i poc a poc ja ens en adonarem d’on som.

El problema esta en que si ens haguessin vingut de cares des del primer dia el més segur és que haguessin perdut les eleccions ( o això és el que varen calcular).

El que no entenc és un cop passada la prova i haver reeditat govern, perquè no ens explique la veritat d’una vegada, ens preparen pels sacrificis que hem de fer i ens hi posem d’una vegada?

Si a la gent se’ns parla clar, normalment reaccionem com s’ha de fer i més quan ens hi va el nostre futur en tot això.

Salut i €

Potser aquesta manca de visió estratègica és la clau. Ara hauriem d’haver après que hem de ser agosarats i mirar el futur amb altres ulls, apostar per educació, innovació, apostar per l’equitat i la solidaritat, sense canviar de sistema no ens sortirem, i ara com ara no sembla pas que així sigui….
salut Eduard

Hola Trina.

Però no sembla que la intenció vagi per a on comentés, més aviat les propostes son per a tapar forats i amb poca visió per invertir en el que ens caldria, i és una llàstima.

Salut i €

[...] Publicat a edp.cat [...]

Eduard, crec personalment que si l’Unió Europea porta per nom Unió econòmica, s’haurien de fer polítiques econòmiques per a tots els seus membres en igualtat, és a dir, les mateixes formules per a tots els membres per tal de sortir de la crisi, no s’entén sinó que Espanya tingui unes mesures contradictòries envers la resta.

Salut

Si, però el que passa és que tots aquests moviments d’integració econòmica tenen unes fases ben delimitades que no es poden saltar, perquè sabem del que estem parlant, el procés consta de 5 etapes:

1) Zona de lliure comerç – en la que s’eliminen les restriccions comercials entre els països associats

2) Unió duanera – s’eliminen les restriccions entre els estats membres i se n’incorporen d’altres per els països que no ho son.

3) Mercat Comú – S’amplia la unificació a més de en l’àmbit comercial i duaner al de capitals i al laboral, és en aquesta fase en la que es culmina la integració total de mercat.

4) Unió econòmica – S’integren les legislacions i la coordinació de les polítiques econòmiques dels estats membres. Nosaltres estem actualment en aquesta fase que és la més complicada de totes perquè els estats han de cedir la seva sobirania nacional a una entitat supranacional el que avui és la Comissió europea, l’embrió del futur govern europeu

5) Integració total – és la darrera fase i en la que un cop aprovada la constitució l’objectiu final és la integració total dels estats membres i la unificació de totes les legislacions dels estats membres. És en aquesta a on això que vosté demana es pot dur a terme, abans no és possible. Aquí hi entrarem un cop TOTS els estats membres hagin refrendat el tractat de Lisboa, el que podríem anomenar com la nostra constitució.

Salut i €

La Unió Europea està evolucionant des de fa temps d’una manera decebedora, atès que en lloc de l’Europa del Pobles intenten imposar-nos l’Europa dels Estats i en lloc de l’Europa dels Ciutadans l’Europa del Capital. En lloc d’una Constitució Democràtica volen fer refrendar un Tractat de dubtosa legitimitat democràtica en el que, fins i tot, s’admet – en determinats casos – la pena de mort.
D’una manera vergonyant es renuncia a admetre l’enorme influència del Cristianisme en l’evolució europea sota el pretext d’un fals respecte als no cristians que de cap manera poden sentir-se exclosos per aquest reconeixement que no va contra ningú i que pot fer-se conjuntament amb el reconeixement de totes les altres influències que han intervingut en la síntesi que representa la població europea d’avui dia.
Anem per mal camí.
Malgrat tot encara que només sigui per la pau entre França i Alemanya i per la fortalesa econòmica del gegant amb peus de fang i debilitat política que en resulta, penso que val la pena el resultat manifestament millorable que s’està aconseguint.

Hola, Eduard. La ventaja que tenemos los que, como yo, no entendemos de economía, es que no somos capaces de descifrar los mensajes de los expertos, sean individuos u organismos. Sí comprendíamos no obstante las informaciones que nos alertaban, cuando aún no se hablaba de crisis y ningún experto u organismo internacional relacionado con la economía levantaba su voz pidiendo el control del sistema financiero, del excesivo endeudamiento de individuos y familias españolas. Deuda relacionada principalmente con la adquisición de viviendas. Se nos decía que bastaba una ligera subida de tipos de interés para que muchas personas empezaran a tener problemas para pagar sus hipotecas. Lo que ha venido no es una subida de tipos sino algo relacionado con la ingeniería financiera y los chanchullos. La conclusión no es ya que mucha gente tenga problemas para pagar su hipoteca sino que, a consecuencia de la crisis y la pérdida del trabajo, haya verdaderas dificultades para llegar a fin
de mes. No obstante, Eduard, hablar de miseria casi generalizada en España es pasarse un poco. Cuando uno tiene problemas para llegar a fin de mes ha de ver si puede prescindir de algunos gastos. Porque desde hace muchos años hay en nuestro país unos cuantos millones de personas que lo hacen (llegar a fin de mes) con pensiones míseras o con ingresos exiguos.
Por otra parte creo, sinceramente, que los expertos, sean éstos individuos u organismos, están desacreditados, desautorizados, deslegitimados para emitir opiniones, juicios, proposiones, recomendaciones o sugerencias, dado el silencio que mantuvieron durante el tiempo en el que se gestaba la monumental crisis financiera.
Y termino recordando mi nula capacidad para comprender la economía, si bien no padezco la crisis, no tengo problemas para llegar a fin de mes ni hipoteca que me ahogue, pues una cosa es no comprender el tinglado económico y otra carecer de sentido común. Y por eso, me chirrían la mayor parte de las críticas que se vierten sobre la política económica seguida por el gobierno de España. Quizás estoy viviendo un momento histórico y no soy consciente de ello. Es decir, ignoro si el gobierno del señor Rodríguez Zapatero es de los pocos que se salen de la ortodoxia económica, esa que predican los expertos que fueron incapaces de predecir el caos porque estaban muy ocupados en sus campañas en pos del ultraliberalismo económico o escondidos o silenciados. Sospecho que la mayor parte de nuestros males no vienen de ahí, sino del modelo de crecimiento seguido en los últimos 15 años. Tampoco hay que perder de vista, en eso sí que estoy básicamente de acuerdo, el gasto de
las distintas administraciones públicas. Y por supuesto que en España existe la pluralidad política y este es un buen momento para los partidos opositores. Si el fútbol es un estado de ánimo, la economía tiene también mucho que ver con la percepción, el grado de optimismo de una sociedad. Y, claro, se puede ver la miseria en nuestras calles. Pero como siempre. Nunca ha dejado de estar presente. Lo que cambia ahora es la óptica, la percepción, el convencimiento de algunos que temen verse en tal situación porque han perdido la confiaza y la fe o están a punto de hacerlo. El miedo es un arma muy poderosa.

Totalment d’acord Nuncamais, el que vostè demana és el que es va anomenar la globalització social, la de les persones que com que no generen beneficis ni s’hi pot especular amb els drets socials, doncs passa el que passa sempre amb ells, que es deixen per l’ùltim pas.

Si no hi posen remei i en això nosaltres l’ùnic que hi podem fer és mirar, anirem de caps a una revolució social d’imprevisibles conseqüències, tant de bo que els nostres governants tinguint el cap ben clar !!

Salut i €

Gonzalo.

Lo que los expertos estan haciendo en la actualidad és aplicar las recetas de siempre para intentar fomentar el consumo que es junto con la inversión privada las dos únicas medicinas que nos van a posibilitar sacar la cabeza y volver a una normalidad que si quienes tienen que diseñar el futuro entorno económico no atinan con el nuevo modelo, lo vamos a pasar muy mal durante años.

Si que es un momento histórico, para ponernos en una situación real que nos facilite la comprensión, es de la importancia de la revolución industrial una mutación del sistema cuyo aparato productivo y de negocios va a girar inevitablemente alrededor de la ecología y la sostenibilidad.

La crisis no ha sido para nada provocada a conciencia y tampoco es una situación falseada hecha adrede para controlar al personal, eso fue lo que pasó en parte a partir del 11S con las políticas de seguridad.

Estoy preparando una serie sobre las teorias de la globalización que eran realmente buenas y las consecuencias que la aplicación errónea de las mismas nos ha traido, en cosas tan familiares hoy en día como los transportes Low Cost, todo está relacionado.

Hasta que no luchemos decididamente contra la pobreza, la desigualdad social,la incultura y las injusticias, no vamos a conseguir lo que se pretendía con la mundialización, cuya ejecución se la apropiaron los neocons norteamericanos en la època de Ronald Reagan y así nos ha ido hasta la fecha.

Los estados han sido sustituidos por las grandes corporaciones que lo controlan todo y escapan de la tutela pública con el único objetivo del beneficio económico, por ponerte un ejemplo dos multinacionales controlan el 98% del mercado alimenticio mundial una es norteamericana y la otra Suiza, eso no puede jugar nunca en favor de la sociedad y de la ciudadania. ¿has visto una película titulada Rollerball? es muy instructiva y muy ajustada a nuestra realidad.

Salut i €

No, Eduard, no he visto la película. Pero veo las noticias todos los días. Y anoche estuve viendo en la segunda cadena y por casualidad, y no me quedé hasta el final por la hora que era (es increíble los horarios que eligen para este tipo de programas), un documental sobre el mercado del café. El precio de este producto se fija en Nueva York y Londres. Y la cosa iba de una iniciativa africana que “pasaba” de esto. Esa iniciativa es idea de una persona concreta, que ha ganado adeptos, y cuyo objetivo es conseguir mejorar las condiciones de vida de los productores de café. En un momento dado, como diría aquél, salen un grupo de mujeres que seleccionan a mano el grano de café. El salario de estas mujeres es de 0,24 euros al día, por ocho o nueve horas de trabajo. Y es una mejora, pues es lo que pagan en la cooperativa que han puesto en marcha para ganar mercado y mejorar la vida de los productores de café y todos cuanto trabajan en ese negocio. Si esas mujeres trabajaran para empresas “normales” de las que están en el circuito Nueva York-Londres, su salario diario, por las mismas horas de trabajo, sería de 0.1 euro.
Saludos.

Pues la trama iba más o menos en la dirección que te comentaba, una gran corporación que controlaba cualquier actividad económica, una dictadura comercial que al final se adueña de todo.

Es buena, te la recomiendo.